Ухвала суду № 73108273, 23.03.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/899/16-к

Провадження № 1-кп/390/11/18

УХВАЛА

про привід свідків

"23" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

з участю прокурора - Літвін А.Ю.,

захисника - адвоката Охінченко М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12016120170000008 від 04.01.2016, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, працівниками Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню №12016120170000008 від 04.01.2016, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати повторний привід до свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаєчого за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання на 11.00 год. 06 квітня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник