
Справа № 569/14618/13-ц
Провадження №2/369/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобов’язання вчинити дії.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним договору іпотеки.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобов’язання вчинити дії в частині визнання недійсним договору іпотеки – залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 73108242, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14618/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: