Ухвала суду № 73108191, 23.03.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/414/14-ц №пр. 6/384/3/2018

23.03.2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання – Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі №384/414/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до суду з заявою звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі №384/414/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №384/414/14-ц №пр.2/384/75/2014, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" 4999 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 4045 грн. 57 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1399 грн. 87 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 522 грн. 22 коп. штрафу (процентна складова), а всього 11466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 66 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили 19.08.2014 року.

Відповідно до листа Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №355/13-3-28 від 07.02.2018 року, виконавче провадження було закінчене на підставі ст.49 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист №2/384/75 від 19.08.2014 року разом з матеріалами виконавчого провадження були надіслані до ВДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області за вихідним № 2234 від 30.06.2015 року. Виконавчий лист до Вільшанського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 07.02.2018 року не повертався (а.с. 8).

Відповідно до листа Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02.03.2018 року, на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не перебуває й не перебувало виконавче провадження №47268894 з примусового виконання виконавчого листа №2/384/75 виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в розмірі 11466,66 грн.. Виконавчий лист №2/384/75 виданий Вільшанським районним судом Кіровоградської області до відділу не надходив (а.с. 9).

На даний час рішення суду не виконане.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі №384/414/14, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі №384/414/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа, виданого 19.08.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №384/414/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №384/414/14-ц, виданий Вільшанським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №384/414/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: