Ухвала суду № 73108153, 02.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/9185/13-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1573/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 02.04.2018

УХВАЛА

2 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15 лютого 2018 року боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали. При цьому, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали особисто ОСОБА_2 вручено 14 березня 2018 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко