Ухвала суду № 73107625, 02.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/323/18

Провадження по справі № 2-з/367/41/2018

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій вказує, що 27 січня 1990 року померла ОСОБА_2. Спадкоємці ОСОБА_2, її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Київ, сел. Жуляни, вул. Ватутіна, 72, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу.

Тобто ОСОБА_7, його батько, фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_2 частину цього будинку, що складає 63/600 та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.01.2002 року.

17 листопада 1998 року помер його батько, ОСОБА_6, після смерті батька він та його сестра ОСОБА_8 успадкували відповідну частину будинку, а саме 63/600.

При збиранні документів для оформлення права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться вище вказаний житловий будинок, йому стало відомо про існування заповіту, який було складено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 щодо 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Київ, сел. Жуляни, вул. Ватутіна, 72, про який не було відомо при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2.

Для уточнення цієї інформації 21 листопада 2016 року він звернувся із заявою до Київського обласного державного нотаріального архіву, проте 26.11.2016 року він отримав відповідь, в якій йому відмовлено в наданні копії заповіту, завіреної належним чином, із посиланням на п. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Він звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів, 03 березня 2017 року була винесена ухвала суду, якою його заява задоволена. Постановлено витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 щодо ? частини житлового будинку за адресою м. Київ, сел. Жуляни, вул. Ватутіна, 72.

Ухвала не була виконана, як зазначається в наданій йому відповіді від 31.03.2017 року ухвалу суду виконати неможливо, оскільки документи в архіві зберігаються в сформованих нотаріусом нарядах по роках, а не по адресах.

Він звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо визнання дій Київського обласного державного нотаріального архіву неправомірними, було ухвалено рішення суду від 26.12.2017 року, яким в задоволенні позову відмовлено.

Звернувшись до приватного нотаріуса, 22.03.2017 року він отримав витяг із спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори), в якому міститься за номером у спадковому реєстрі 31376, номер в реєстрі нотаріальних дій 3454, інформація про заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений 05.07.1979 року.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині ( ч. 2,3 ст. 1235 ЦК України). Рідні сестри його батька, які отримали по 63/600 частині вище вказаного житлового будинку, не відносяться до кола осіб, які мали право на обов»язкову часку у спадщині. А тому ОСОБА_2 мала право позбавити їх в заповіті їх частин за законом, заповівши 1/2 частину будинку, що їй належав його батьку ОСОБА_6.

Відтак, при оголошенні заповіту після смерті ОСОБА_2, батько отримав би за заповітом право власності на 1/2 частину будинку, а не 63/600 його частини. Але заповіт оголошено не було, за час свого життя батько не був обізнаний про нього та не вімовлявся від своїх прав за ним. Цю інформацію він дізнався вже після його смерті.

Таким чином, витребування заповіту, складеного ОСОБА_2, забезпечить можливість йому та його сестрі звернутися із позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та отримати право власності на ? вище вказаного житлового будинку. Оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, то наявність заповіту є доказом його та його сестри права на це майно.

У зв»язку із викладеними обставинами заявник просив забезпечити докази шляхом їх витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34), а саме копію заповіту, завірену належним чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі 31376, номер в реєстрі нотаріальних дій 3454, дата посвідчення 05.07.1979 року, місце посвідчення Перша Київська обласна державна нотаріальна контора.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, матеріали, додані до заяви, вважає заяву про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання свідоцтв про паво на спадщину за законом недійсними та отримати право власності на ? частину спірного будинку, однак не має доказів, які необхідно забезпечити, зокрема докази, які знаходяться у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34). Із врахуванням тих обставин, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати дані докази від зазначеної установи, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34) завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі 31376, номер в реєстрі нотаріальних дій 3454, дата посвідчення 05.07.1979 року, місце посвідчення Перша Київська обласна державна нотаріальна контора.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) для виконання, сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9