Ухвала суду № 73107485, 16.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3776/17

Провадження 1КП/359/91/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю прокурора Горбань В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №12017110100000770 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні суд оголошував перерву у зв'язку з викликом потерпілого для з'ясування думки щодо обсягу та порядку дослідження доказів.

В перерві між судовими засіданнями стало відомо, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110100000363 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя Вознюк С.М., справа №359/10216/16-к, провадження №1-кп/359/57/2018) було об'єднано кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 в одне провадження, проте ухвала суду не може бути виконана, оскільки головуючий суддя Вознюк С.М. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження №12017110100000770 від 04.04.2017, оскільки слухав поєднану справу №359/3776/17, 1кп/359/91/2018, про що свідчить доповідна секретаря суду Дворник А.М. від 05.02.2018 року.

Прокурор вважає, що кримінальні провадження слід об'єднати в одне провадження. Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 погоджуються з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 при розгляді відповідного клопотання в іншому кримінальному провадженні, погоджувався з об'єднанням кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження, які з обвинувальними актами надійшли до Бориспільського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України слід об'єднати в одне провадження, що сприятиме виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України. При цьому суд враховує, що передати дане кримінальне провадження для об'єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та судовий розгляд якого не завершений, неможливо, оскільки головуючий у вказаній справі Вознюк С.М. не може брати участь у розгляді об'єднаного кримінального провадження в силу вимог ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження №12017110100000770 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №2359/3776/17), з матеріалами кримінального провадження №42016110100000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 року (справа №359/10216/16-к), що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти єдиний номер поєднаним провадженням : справа №359/10216/16-к, провадження №1-кп/359/57/2018.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів