Ухвала суду № 73106950, 02.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/372/17

1-кп/357/280/18

У Х В А Л А

02.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Володько І. С. ,

суддя - Буцмак Ю.Є.

суддя - Примаченко В.О.

при секретарі - Чуприна О. С.,

за участі прокурора - Мізерного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - Сушко В.В., Собчук О.О., Чередніченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110030000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110030000751 від 21.02.2016 року і судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 годину 02.04.2018 року. Однак у судове засідання не з'явилася захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Шаповалова С.П., яка повідомила в телефонному режимі, що на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим у судове засідання з'явитися не може.

У зв'язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з причини неявки захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Шаповалової С.П., та з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, строк дії яких спливає 05.04.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_2 на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року було застосовано кожному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.01.2017 року і в подальшому на підставі ухвал Білоцерківського міськрайонного суду строки тримання обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_2 неодноразово продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 05.02.2018 року строки тримання обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_2 було продовжено до 05.04.2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 05.04.2018 року та строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується 05.04.2018 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався і останній на даний час відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, та який переведений з Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 по таким підставам.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Сушко В.В. проти продовження строків тримання під вартою не заперечують, покладаються на розсуд суду, а також обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Чередніченко Ю.М. проти продовження строків тримання під вартою не заперечують, покладаються на розсуд суду, при цьому обвинуваченими та захисниками не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_1 і обвинувачена ОСОБА_2 можуть уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 і обвинуваченій ОСОБА_2 терміни тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжних заходів відносно останніх продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даних запобіжних заходів суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити на 60 днів - по 31 травня 2018 року включно, та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 слід продовжити на 60 днів - по 31 травня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110030000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - на 11 годину 14 травня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на 60 днів - по 31 травня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжити на 60 днів - по 31 травня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий І. С. Володько

Суддя Буцмак Ю.Є.

Суддя Примаченко В.О.