Ухвала суду № 73106251, 20.03.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/287/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 березня 2018 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак на даний час він не може реалізувати свої спадкові права у зв"язку з тим, що у свідоцтві про смерть останнього вказано прізвище Кадлубовський замість ОСОБА_2, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється його батьком.

Згідно частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ, які розглядає суд про встановлення факту, що мають юридичне значення : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З заяви та з доданих до неї документів вбачається те, що у свідоцтві про смерть органом реєстрації актів цивільного стану було допущено описку в зазначенні прізвища батька заявника, однак до заяви не додано письмової відмови щодо неможливості внесення змін до актового запису органом реєстрації актів цивільного стану, тобто рішення цього органу, а у разі наявності цього рішення буде вбачатись спір між фізичною особою та органом державної влади з приводу його рішення про відмову у внесення змін до актового запису. Відсутність цього рішення також дає підстави вважати про наявність спору про право.

Крім того, згідно доданого до заяви свідоцтва про народження заявника, батьком останнього значиться саме ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку, що заявлені вимоги взагалі не відповідають викладеним обставинам та обґрунтуванням в цій заяві, з чого випливає те, що заявник просить встановити факт належності своєму батькові - ОСОБА_2 свідоцтва про смерть.

За змістом частини 3 статті 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до частини 4 ціє ж статті , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином та враховуючи наявність спору про право, а також те, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у відкритті провадженні у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 258-260, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Врублівська сільська рада Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич