
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/341/18
2-о/291/10/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про встановлення факту трудового каліцтва,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт отримання нею 15.04.2015р. трудового каліцтва.
Ознайомившись з вказаною заявою, суддею встановлено, що з її змісту неможливо встановити подається вказана заява в порядку позовного чи окремого провадження.
Так, ОСОБА_1 подано заяву, тобто вбачається, що факт трудового каліцтва ОСОБА_2 просить встановити в порядку окремого провадження.
Проте, в такому випадку, її заява не відповідає вимогам ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України, які передбачають , що в порядку окремого провадження заяву подає заявник, а інші особи по даному провадженню є заінтересованими особами.
В той же час в заяві ОСОБА_1 вона зазначена не як "заявник", а як "позивач", а Управління Держпраці у Житомирській області - не як "заінтересована особа", а як "відповідач".
Крім того, в мотивувальній частині вказаної заява зазначено, що ОСОБА_1 " до позовної заяви додаються всі документи, як доказ в підтвердження викладених мною обставин".
В той же час, якщо ОСОБА_2 просить суд встановити факт трудового каліцтва в позовному провадженні (оскільки нею в заяві зазначено позивача та відповідача), то в такому випадку її заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що в позовному провадженні звернення до суду подається у формі письмової позовної заяви, а не заяви.
Враховуючи наведене, до вказаної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва - - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку вона повинна усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: якщо заява подається нею в порядку окремого провадження, то вказати в ній "заявника" та "заінтересовану особу", а якщо заява подається нею в порядку позовного провадження, то викласти вказану заяву в формі "позовної заяви", а в іншому випадку - заява буде вважатися неподаною та буде повернута їй..
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73105485, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/341/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: