
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/341/18
2-о/291/10/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про встановлення факту трудового каліцтва,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт отримання нею 15.04.2015р. трудового каліцтва.
Ознайомившись з вказаною заявою, суддею встановлено, що з її змісту неможливо встановити подається вказана заява в порядку позовного чи окремого провадження.
Так, ОСОБА_1 подано заяву, тобто вбачається, що факт трудового каліцтва ОСОБА_2 просить встановити в порядку окремого провадження.
Проте, в такому випадку, її заява не відповідає вимогам ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України, які передбачають , що в порядку окремого провадження заяву подає заявник, а інші особи по даному провадженню є заінтересованими особами.
В той же час в заяві ОСОБА_1 вона зазначена не як "заявник", а як "позивач", а Управління Держпраці у Житомирській області - не як "заінтересована особа", а як "відповідач".
Крім того, в мотивувальній частині вказаної заява зазначено, що ОСОБА_1 " до позовної заяви додаються всі документи, як доказ в підтвердження викладених мною обставин".
В той же час, якщо ОСОБА_2 просить суд встановити факт трудового каліцтва в позовному провадженні (оскільки нею в заяві зазначено позивача та відповідача), то в такому випадку її заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що в позовному провадженні звернення до суду подається у формі письмової позовної заяви, а не заяви.
Враховуючи наведене, до вказаної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва - - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку вона повинна усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: якщо заява подається нею в порядку окремого провадження, то вказати в ній "заявника" та "заінтересовану особу", а якщо заява подається нею в порядку позовного провадження, то викласти вказану заяву в формі "позовної заяви", а в іншому випадку - заява буде вважатися неподаною та буде повернута їй..
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73105485, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 291/341/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: