Ухвала суду № 73104640, 02.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2485/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого у справі № 462/3948/14-а за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого у справі № 462/3948/14-а згадану вище заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, однак така подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Також вказаним представником від імені ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки йому як представнику копія оскаржуваної ухвали була вручена лише 15 лютого 2017 року, а відтак апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення № 790400784634 копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 06 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу подано 01 березня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що час вручення копії оскаржуваної ухвали представнику позивача жодним чином не впливає на початок перебігу строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та на початок перебігу строків, визначених частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі обчислюються з моменту вручення відповідного рішення чи ухвали суду учаснику справи.

Відтак викладені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні заяви про його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що вказану вище апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 208 року у справі № 462/3948/14-а - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого у справі № 462/3948/14-а за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук