
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1453/17
Провадження № 2/273/728/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2017 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ „ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2017 року має заборгованість – 20354,32 грн., яка складається: 6316,34 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10589,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2002,88 - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 945, 44 грн., відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не явився, в матеріалах до позовної заяви міститься клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засіжання не явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2010 року між Банком та всіх учасників справи відповідачем був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 7-12, 13 - 27).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 7-10).
Станом на 05.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року складає 20354,32 грн., а саме :
- 6316,34 грн. заборгованість за кредитом,
- 10589,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
- 2002,88 грн.- заборгованість за пенею та комісією,
- 945,44 грн. штраф (процентна складова)
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов’язків.
Керуючись ст.ст. 76-81, 133, 263-265, 280-282, 284,288 ЦПК України, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” , Р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 20354,32 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, а саме: 6316,34 грн. – заборгованість за кредитом, 10589,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2002,88 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи – 500,00 грн. – штраф ( фіксована складова), 945,44 грн – штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” Р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 73104556, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1453/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: