Ухвала суду № 73104542, 30.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1523/17

Провадження № 1-кп/273/50/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Васильчук О. В. , суддів: Михалюка О.П., Новицького Є.А. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Приймака М.М., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Головні В.П., згідно доручення від 30.03.2018 року № 006-0000545 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 1201706090000639 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.289,ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 26.12.2017 року надійшов затверджений 22.12.2017 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Учасники процесу про призначення провадження до розгляду не заперечували.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження дії запобіжного заходу утримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу. Просили замінити запобіжний захід на більш м'який - цілодобовим домашнім арештом за адресою проживання сім'ї обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід утримання під вартою слід продовжити.

Згідно ухвали суду від 28.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3, продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 24 ківтня 2018 року.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 24 квітня 2018 року, головуючий та член колегії суддів у квітні місяці будуть перебувати у щорічній відпустці, розгляд справи не завершено, а ризики, наявність яких стала підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ст. 177, 194 КПК України не зменшились та не відпали.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 24 квітня 2018 року, розгляд кримінального провадження ще не розпочато, головуючий та член колегії суддів у квітні місяці будуть перебувати у щорічній відпустці, колегія суддів вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, так як продовження запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_3 необхідно оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, тиск на потерпілого та свідків, вчинення нових злочинів, застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім зазначеного, колегія суддів враховує поведінку потерпілого, який в судове засідання не являється, повістки не отримує, надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву, про те що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, пояснює це тим що обвинувачений не перебував в салоні автомобіля під час вчинення злочину.

Колегія суддів бере до уваги, що даний обвинувачений обгрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, тобто фактично є суспільно- небезпечна особа.

Керуючись ст.ст. 177,315-316, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.289,ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду на 10 квітня 2018 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.Викликати у судове засідання: потерпілого, захисника.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді - утримання під вартою строком 60 днів, а саме: з 30 березня 2018 року по 30 травня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УВП №8 м. Житомир, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Васильчук

Судді: О.П. Михалюк

Є.А. Новицький