Ухвала суду № 73104321, 27.03.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2632/17

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток будинку, що знаходиться в спільній частковій власності, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у ході розгляду якої відповідач направив клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої судової справи за його позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування декларації, третя особа – ОСОБА_2, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. Як доказ останнього відповідачем надано копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у вищевказаній справі № 806/934/17.

В обґрунтування клопотання його автором зазначено, що в даний час відсутня об'єктивна можливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/934/17, а тому зупинення провадження є доцільним.

Оглянув дане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, як встановлено судом, судове рішення у справі № 806/934/17 набрало законної сили 13 лютого 2018 року (у задоволенні позову відмовлено), а відтак правових і наголошених відповідачем підстав для зупинення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – залишити без задоволення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян