Ухвала суду № 73103651, 29.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 рокусправа № 804/5418/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 березня 2018 р. надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5418/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 207-210).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження;

- документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво (а.с. 215-216).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 22.03.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 218).

28 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку ГУ ДФС у Дніпропетровській області вже зверталось з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року, яка однак, ухвалою від 05.02.2018 року була повернута особі, яка її подала, з огляду на невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 219).

Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним фінансовим становищем податкового органу, відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги (а.с. 197-198).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору (а.с. 201-202).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, з огляду на ненадання останнім доказів в підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору у визначеному законом розмірі на час звернення з апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала (а.с. 204).

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року отримано ГУ ДФС у Дніпропетровській області 15.02.2018 року (а.с. 207а), при цьому 20.02.2018 року сплатив судовий збір у повному обсязі (а.с. 212) та 05.03.2018 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року (а.с. 208-210).

Зважаючи, що відповідач, маючи реальний намір апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року у даній адміністративній справі, вчиняв для цього усі можливі та залежні від нього (за вищевказаних обставин) дії, зокрема, у межах встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу, звертався, з огляду на відсутність фінансування податкового органу, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору й за першої можливості сплатив судовий збір у належному розмірі, а також ураховуючи, що реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем і необхідності його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року у справі №804/5418/17.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року у справі №804/5418/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі № 804/5418/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року у справі №804/5418/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов