Ухвала суду № 73102625, 28.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2378/16-ц

Провадження № 2-во/216/14/18

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Криворіжгаз" про виправлення описки в судовому наказі № 216/2378/16, який винесено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 27.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.05.2016 року винесено судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

27 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі № 216/2378/16, а саме: в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "... на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут ...", замість вірного " ... на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз...".

Суд, вивчивши заяву представника ПАТ "Криворіжгаз", дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в судовому наказі № 216/2378/16 (провадження 2-н/216/232/16) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2016 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ описку, а саме перший та другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (р\р НОМЕР_2 АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03341397), юридична адреса - 50051, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.08.2014 р. по 01.07.2015 р., в розмірі 2229,08 грн.

2. Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 276,00 грн. – інфляційні витрати та 13,11 грн. – 3% річних, а також судовий збір 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. з подальшим перерахуванням на р/р НОМЕР_2 АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03341397.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак