Ухвала суду № 73102609, 23.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1828/17

2/216/594/18

У Х В А Л А

23.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В..,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в порядку спрощеного позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетроської області від 16 червня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

07 грудня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду на 23 березня 2018 року, оскільки згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 № 945 від 06.12.2017 року, цивільна справа №216/1828/17, пров. № 2/216/1531/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Сидорак В.В.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд вищезазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за її відсутності, заперечувала проти його задоволення.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України.

Суд, розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, крім того, представник відповідача по справі заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2018 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак