
Справа № 214/499/18
1-кп/214/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря - Лєбєдєвої О.В.,
прокурора - Лєйкіна А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
02 квітня 2018 року обвинувачена ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченій ОСОБА_1, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 викликалася до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надала. Підстав у зв’язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає адресою: вул. Космонавтів, 17/13, м. Кривий Ріг, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 10 год. 15 хв. 18 квітня 2018 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 доручити начальнику Саксаганського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 73102391, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/499/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: