Ухвала суду № 73100695, 30.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1285/18

Провадження № 2-а/211/95/18

У Х В А Л А

про призначення до розгляду та відкриття провадження по справі

30 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 055067, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2017 року, -

встановив:

до суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії БР № 055067 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Щодо питання про поновлення строку суд вважає підстави пропуску поважнимим, тому поновлює позивачеві строк на оскарження постанови від 14.09.2017 року, так як позивач отримав його лише 20.03.2018 року.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.5,160,171,260-262, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити позивачеві строк на оскарження постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса м. Кривий Ріг, вул. Чорновола, 21/59) до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (адреса 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37), третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області (адреса адреса 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови серії БР № 055067 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2017 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 26 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 1ст. 261 КАС Українивін має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1