Рішення № 7310049, 30.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7924/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексації зарплати за весь період роботи, компенсації за затримку начислення та виплати індексації зарплати за весь період роботи, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року позивачка звернулася з позовом до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексації зарплати за весь період роботи, компенсації за затримку начислення та виплати індексації зарплати за весь період роботи, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди обґрунтовуючи свої вимоги тим, що працював у відповідача з 03 вересня 2009 року по 27.08.2009 року інженером по підготовці виробництва звільнена згідно ст. 38 ч.3 КЗпП України. При звільненні відповідач з нею повний розрахунок не зробив. Тому просила стягнути з відповідача, заборгованість по зарплаті, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, індексацію зарплати за весь період роботи, компенсацію за затримку начислення та виплату індексації зарплати за весь період роботи, вихідну допомоги, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв’язку з відсутністю зарплати вона не могла придбати потрібні медикаменти для лікування, сплачувати комунальні послуги, придбати продукти харчування, відповідач своїми діями поставив його у важке матеріальне становище, вона повинна була докладати додаткових зусиль для організаціїї свого життя. Моральну шкоду просить стягнути в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та пояснила, що просить стягнути з відповідача лише середній заробіток за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду у сумі 300 грн. Від стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку виплати зарплати, індексації зарплати за весь період роботи, компенсацію за затримку начислення та виплати індексації зарплати за весь час роботи, вихідної допомоги позивачка відмовилася.

Ухвалою Краматорського міського суд від 30.11.2009 року позов в цій частині залишений без розгляду у зв»язку з відмовою позивачем від позову в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що визнає позов частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, згідно ст. 117 КЗпП України у сумі 2356 грн. 20 коп.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 03.09.2007 року була прийнята на роботу до ВАТ «СКМЗ» інженером з підготовки виробництва 1 категорії, а 27.08.2009 року була звільнена згідно ст. 38 ч.3 КЗпП України (а.с.22,23).

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Довідкою ВАТ «СКМЗ» підтверджується, що заборгованість по заробітній платі в сумі 7175,81 грн. видана ОСОБА_3 11.11.2009 року (а.с.25).

Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні позивача за період з 17.03.2009 року по 29.06.2009 року у розмірі 2356,20 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої всна-

слідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 50,00 грн. Суд вважає, що виходячи з характеру та тривалості моральних страждань позивача, цієї суми достатньо для їх компенсації.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 58,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого Товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (р/р № 26009980120 УСБ, код ЗКПО 05763642, МФО 334486) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2356,20 грн, а також моральну шкоду у сумі 50 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (р/р № 26009980120 УСБ, код ЗКПО 05763642, МФО 334486) и витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 58,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: