Ухвала суду № 73100185, 30.03.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2212/17

Провадження №2/173/284/2018

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2

18.01.2018 року отри мана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19.03.2018 року.

19.03.2018 року справа не розглядалась в зв'язку з хворобою судді. Справу призначено до розгляду на 30.03.2018 року

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року на утримання 2-х дітей з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до ? частини в сіх видів заробітку (доходу) відповідача

З'ясувавши доводи позовної заяви вбачається, що основною підставою за якою позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів є ухвалення рішення Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання матері. Проте самого рішення позивач до матеріалів справи не долучив.

Крім того позивачем додана довідка про стан його здоров'я, яка датована ще 2015 роком. Відповідно додані до позову докази не надають можливість суду прийняти законне, об'єктивне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище кладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 червня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал. № 3, викликати сторони та третіх осіб в підготовче судове засідання.

Залучити до участі в розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 копію позовного матеріалу, з наданням суду підтвердження такого направлення .

Роз'яснити відповідачу:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в підготовче судове засідання медичну довідку про стан його здоров'я, станом на 01 червня 2018 року, а також повний текст рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року по справі за № 72/927/17 (провадження № 2 172/474/17) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання матері ОСОБА_3.

Зобов'язати третю особу, що не заявляє стійних вимог: ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали та копії свідоцтв про народження всіх своїх дітей.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК (ст. 84)

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 30 березня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

зареєстрована 02.04.2018 року

оприлюднена 02.04.2018 року

дата набрання чинності 30.03. 2018 року