Ухвала суду № 73100039, 02.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа № 818/1030/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ЄДРПОУ 23823253) до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ЄДРПОУ 34933040) про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська міська рада з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 19.01.2018 (ВП № 551444654) про накладення штрафу на Сумську міську раду у розмірі 5 100,00 грн за невиконання судового рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не було зазначено відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не в повній мірі був сплачений судовий збір.

Станом на 02.04.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

У той же час 29.03.2018 позивачем надано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору, мотивуючи тим, що Сумська міська рада не має власних рахунків, з яких можна було б провести перерахунок зазначених коштів.

Для оплати судового збору вищевказана ухвала суду була перенаправлена на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (далі - Департамент). Позивач вказує, що даний Департамент є виконавчим органом Сумської міської ради, рахунки якого обслуговуються виключно УДКСУ України в м. Сумах Сумскої області.

Службова записка про необхідність сплати судового збору по вказаній справі була підготовлена Департаментом лише 28.03.2018, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху по цій справі надійшла до Департаменту 27.03.2018.

Таким чином позивач вказує, що не мав можливості доплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо продовження строку сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про продовження строку сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити позивачу - Сумській міській раді строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 20.03.2018 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити Сумській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька