Ухвала суду № 73097768, 27.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа № 922/4447/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - Міхо К.В.;

відповідач - не з'явився;

третя особа - Шамраєв М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "АПК "Надія ЛТД" (вх. №711Х/1-35), ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" (вх. №712Х/1-35), PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") (вх. №713Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 року по справі

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED

(Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр під реєстраційним номером НЕ 293783, Арсос, 3071, Лімассол Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, вул. М. Бажанова, 5, літ. "Б-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків, вул. Каштанова, 29

про визнання недійним рішень загальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИЛА:

PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661), оформлені протоколом без номеру від 07 вересня 2016 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 року (суддя Новикова Н.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661), оформлені протоколом без номеру від 07 вересня 2016 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661) на користь PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД") зареєстрована відповідно до законів Республіки Кіпр під реєстраційним номером НЕ 293783, Арсос, 3071, Лімассол, Кіпр, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

ТОВ "АПК "Надія ЛТД" з вказаним рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, при невідповідності висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про визнання з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" з вказаним рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про визнання з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відмовити.

PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") з вказаним рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про визнання з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відмовити.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані на одне і те саме рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 року по справі №922/4447/16, колегією суддів апеляційні скарги ТОВ "АПК "Надія ЛТД" (вх. №711Х/1-35), ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" (вх. №712Х/1-35), PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") (вх. №713Х/1-35) об'єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року розгляд скарги призначено на 04 квітня 2017 року об 11:00.

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року оголошено перерву до 24.04.2017 року.

У судовому засіданні 24.04.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 24.10.2017 року, з огляду на те, що існують судові процеси щодо легітимності повноважень представників іноземного суб'єкту та з урахуванням принципу доступності правосуддя колегія суддів дійшла висновку про направлення ухвали суду безпосередньо позивачу, який знаходиться у Республіці Кіпр та не є резидентом України.

У судовому засіданні 24.10.2017 року позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень, яке було задоволено колегією суддів, розгляд справи відкладено на 31.10.2017 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року справу 31.10.2017 року було надіслано до касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року повернуто скаржнику з підстав порушення вимог статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з чим, колегія суддів визначилась про можливість призначення справи №922/4447/16 до розгляду.

Через канцелярію суду 27.03.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Також, у заяві зазначено, що повноважними представниками позивача є К. Михайловська та К. Міхо, про що Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" розмістила оголошення в газеті «Голос України» в 108(6613) від 15.06.2017 року.

У судове засідання 27.03.2018 представник відповідача не з'явився.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також, згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вказана заява підписана представником компанії «Агросвіт Лімітед» К.В. Міхо 27.03.2018 (дата проставлена від руки внизу документа).

Отже, враховуючи, що К.В. Міхо мав право підпису заяви про відмову від позову на час її підписання, вказана заява не перешкоджає інтересам інших учасників справи, колегія суддів приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 ст. 231 ГПК України однією із підстав закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, яку прийнято судом.

Таким чином одночасно з прийняттям відмови позивача від позову оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю у відповідності до статті 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 статті 264 Господарського процесуального кодексу України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 264, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" від позову.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 року по справі №922/4447/16 визнати нечинним.

3. Провадження у справі №922/4447/16 закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.