
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2534/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», м.Київ
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року
по справі №916/2534/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м.Одеса
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича, м.Київ
про стягнення 56626,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення солідарно 56626,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року (суддя - Волков Р.В.) у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення солідарно 56626,00 грн. - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням Господарського сду Одеської області, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
30.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 до 01.05.2018 року.
Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 у спрощеному позовному провадженні 07.05.2018 року об 11-00 год. без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Розгляд справи відбудеться 07.05.2018 року об 11-00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-438.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Т.А. Величко
А.І. Ярош
Судове рішення № 73097760, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2534/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: