Ухвала суду № 73097520, 02.04.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 924/1266/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська обл.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, Хмельницький район, с. Доброгорща,

ОСОБА_2, АДРЕСА_4

ОСОБА_3, Хмельницька область, м. Славута,

ОСОБА_4, м. Хмельницький,

ОСОБА_5, м. Хмельницький,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 62,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 56,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 74,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 64,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 36,

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Мельничук І.М. - довіреність від 19.01.2018 р.

третіх осіб: Мельничук І.М. - згідно довіреностей від 10.01.2017 року; від 08.12.2016 року; від 30.01.2017 року, від 02.12.2016 року; від 06.12.2016 року;

прокуратури: Шкадько В.В. - посвідчення №047085

Коломий О.Є. - посвідчення №035772

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1266/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська область про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 62. Попереднє судове засідання призначено на 22.01.2018 року. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ухвалою суду від 29.01.2018 року попереднє судове засідання призначено на 06.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 року об'єднано судові провадження у справах № 924/1262/17, 924/1261/17, 924/1246/17, 924/1242/17 в одне судове провадження зі справою №924/1266/17.

Ухвалою суду від 06.02.18р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та відкладено підготовче засідання.

Від прокуратури 21.02.2018 року надійшла нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_9 з повідомленням про відомі їй обставини, які, на думку прокурора, мають значення для даної справи, зокрема, в частині того, що 03.02.1997 року не відбувалось засідання сесії Олешинської сільської ради.

Представником відповідача та третіх осіб в судовому засіданні 26.02.2018 року висловлено сумніви щодо достовірності викладених свідком обставин та подано клопотання про його виклик. Аналогічне клопотання подано представником відповідача 02.04.2018 року.

02 квітня 2018 року від прокуратури надійшло клопотання №05-1158-17 від 30.03.2018 року з проханням викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою з'ясування достовірності обставин, викладених ними у заявах свідків, поданих представником відповідача. Зокрема, в частині розташування спірних земельних ділянок по відношення до меж міста Хмельницького.

Статтею 89 ГПК України передбачено можливість виклику свідка в судове засідання для з'ясування повідомлених ним обставин. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Водночас, частиною 2 ст. 87 ГПК України визначено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини, які відповідно до законодавства відображаються у відповідних документах.

З зазначеного, оскільки на підставі показів свідків суд не може встановлювати факти, які викладені у рішеннях сесій рад, тобто, відображаються у відповідних документах, суд не вважає за необхідне викликати для допиту з метою усунення сумнівів щодо обставин, викладених свідком, - ОСОБА_9, АДРЕСА_6. А також, з аналогічних мотивів, оскільки віднесення/не віднесення земельних ділянок до меж певного населеного пункту не може підтверджуватись показами свідків, а лише відповідними документами, суд не вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Враховуючи, що клопотання прокурора, відповідача, третіх осіб не підтверджені належними доказами стосовно сумніву останніх щодо змісту, достовірності чи повноти обставин викладених свідками у поданих ними заявах, а дані показання не можуть суперечити іншим доказам, оскільки обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України), суд приходить до висновку про відмову в клопотанні відповідача про виклик в судове засідання для допиту ОСОБА_9 та клопотанні прокуратури про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст. 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні відповідача про виклик в судове засідання для допиту ОСОБА_9 та клопотанні прокуратури про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 10 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу, (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 66),

4- прокуратурі, (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_3),

6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4),

7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

8 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_5),

9 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Патріот 2014" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 14).

Всім рекомендованим з повідомленням.