Ухвала суду № 73097311, 29.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/68/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Чайківського Ігоря Івановича, АДРЕСА_1, 46000

до відповідача Приватного підприємства "КОМПАНІЯ СМ-ТРАНС", вул. Пушкіна, буд. 4, с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

про стягнення 50 000,00 грн - основного боргу, 3 527,40 грн - пені, 737,65 грн - інфляційних втрат, 737,65 грн - 3% річних, 32 526, 95 грн - штрафу.

За участю учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до пункту 3 статті 222 ГПК України не здійснюється, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Чайківський Ігор Іванович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "КОМПАНІЯ СМ-ТРАНС" про стягнення 50 000,00 грн - основного боргу, 3 527,40 грн - пені, 737,65 грн - інфляційних втрат, 737,65 грн - 3% річних, 32 526, 95 грн - штрафу, що разом становить - 87 529, 65 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018 відкрито провадження у справі №921/68/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 29.03.2018.

Представник позивача в судове засідання - 29.03.2018 не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову (вх. № 7704 від 19.03.2018). Також, в поданій заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, на підставі статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №912 від 19.02.2018.

Згідно із заявою (вх. № 7704 від 19.03.2018) позивач відмовився від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, а тому Фізичній особі - підприємцю Чайківському Ігорю Івановичу підлягає поверненню з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись статтями 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 статті 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/68/18.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Чайківському Ігорю Івановичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 881,00 грн. судового збору (що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахованого згідно платіжного доручення №912 від 19.02.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 921/68/18.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "2" квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець