Ухвала суду № 73097063, 02.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/604/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест»

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 37035945

2) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

01001, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, код ЄДРПОУ 19019775

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №628/18 від 26.03.2018) надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест» та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до описів вкладення, що подані позивачем на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, учасникам справи не направлено копії наступних документів, що подані суду разом з позовною заявою: копії іпотечного договору від 25.02.2011 № 1415, копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.08.2015 № ДС-10-2-0.21-4481/19-15 на 6 арк., копії листа Генеральної прокуратури України від 13.03.2018 № 05/1-117 вих18 на 1 арк., копії листа від 21.03.2018 № 05/1-647вих18, натомість, їх надіслання усім учасникам справи є обов’язковим, оскільки усім учасникам справи надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення учасникам справи наступних копій документів: копії іпотечного договору від 25.02.2011 № 1415, копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.08.2015 № ДС-10-2-0.21-4481/19-15 на 6 арк., копії листа Генеральної прокуратури України від 13.03.2018 № 05/1-117 вих18 на 1 арк., копії листа від 21.03.2018 № 05/1-647вих18.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надсилання учасникам справи листом з описом вкладення копії іпотечного договору від 25.02.2011 № 1415, копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.08.2015 № ДС-10-2-0.21-4481/19-15 на 6 арк., копії листа Генеральної прокуратури України від 13.03.2018 № 05/1-117 вих18 на 1 арк., копії листа від 21.03.2018 № 05/1-647вих18.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити прокурору, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вх. № 628/18 від 22.03.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Першого заступника прокурора Київської області усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання учасникам справи листом з описом вкладення копії іпотечного договору від 25.02.2011 № 1415, копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.08.2015 № ДС-10-2-0.21-4481/19-15 на 6 арк., копії листа Генеральної прокуратури України від 13.03.2018 № 05/1-117 вих18 на 1 арк., копії листа від 21.03.2018 № 05/1-647вих18.

3. Встановити строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук