Ухвала суду № 73096470, 31.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1317/18

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокурартури, м. Кам'янське, Дніпропетровська область в інтересах держави:

в особі позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

в особі позивача-2: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1: Державного професійного-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

про визнання договору про надання послуг № DN2301 від 01.12.2011 р. удаваним, визнання договору про надання послуг № DN2301 від 01.12.2011 р. недійсним та зобов'язання звільнити приміщення будівлі

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокурартури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави: в особі позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та в особі позивача-2: Міністерства освіти і науки України з позовом до відповідача-1: Державного професійного-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про визнання договору про надання послуг № DN2301 від 01.12.2011 р. удаваним, визнання договору про надання послуг № DN2301 від 01.12.2011 р. недійсним та зобов'язання звільнити приміщення будівлі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором не надано належних доказів надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, згідно наданого опису вкладення до цінного листа від 29.03.2018 р. вбачається адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл": 49008, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 7, тоді як у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2018 р. зазначено адреса відповідача-2: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11 літера "А", тобто до позовних матеріалів не надано доказів про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням приписів ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Дніпродзержинської місцевої прокурартури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази надсилання на адресу відповідача-2 (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11 літера "А") копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів про відправлення на адресу відповідачеві-2) відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

3. Керівнику Дніпродзержинської місцевої прокурартури, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудовська