Ухвала суду № 73096038, 26.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1228/18

1-кс/638/1063/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевича С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220750000315 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368,

ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевича С.М. «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 23 год. 55 хв. 10.03.2018.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номерами терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000315 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується/користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

ОСОБА_4, якій вищевказані службові особи Державної прикордонної служби України сприяли у внесенні відповідних даних до автоматизованої бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» користується/користувалась абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_3 та НОМЕР_6 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 від якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах ОСОБА_4 користується/користувався абонентським номером НОМЕР_7.

Окрім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка має доступ до державної таємниці та склала присягу на вірність Українському народу, на початку 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_1 в ході телефонних розмов з ОСОБА_6, який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_4, вирішував питання щодо працевлаштування в органи Міністерства державної безпеки «ЛНР», тобто намагався стати учасником силового блоку «ЛНР».

Інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування вищевказаних осіб у певному місці, спілкуванні між собою та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо.

У судове засідання слідчий не зявився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевича С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Бойку Віктору Івановичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Поручнику Андрію Вікторовичу та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Струкову Антону Олександровичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Ящуку Олександру Володимировичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунову Миколі Валентиновичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирді Ользі Сергіївні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Здоровик Марії Мар’янівні, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Стринатко Сергію Юрійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Плотицькому Олегу Маратовичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Немерському Олександру Дмитровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Подосінову Павлу Андрійовичу та прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищуку Ярославу Ігоровичу тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 23 год. 55 хв. 10.03.2018.

2. Виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номерами терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 26.04.2018 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : І.В.Семіряд