
Справа № 635/1666/18
Провадження № 2-а/635/76/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Вяткіна С.В., голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дій Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Вяткін С.В., голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати, що відповідач порушив ст. 40 Конституції України, визнати неправомірними дії відповідача по ненаданню відповіді, визнати, що відповідач порушив право на отримання відповіді та зобов'язати відповідача надати відповідь на запит.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Однак в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, замість цього позовна заява містить прізвище та ініціали сторін, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: позивача ОСОБА_2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відома офіційна електронна адреса відповідача.
Також, позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додані до заяви, в якому зазначено, що до позовної заяви додається копія довіреності, однак копія зазначеної довіреності суду не надана, а замість цього копія зазначеної довіреності міститься на зворотній стороні копії позовної заяви, яку надано позивачем для відправки відповідачу. В позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У справах щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача. З позовної заяви не зрозуміло до яких порушень прав, свобод, інтересів позивача призвело ненадання відповіді Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області.
Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої статті стосовно представника, що в порушення зазначених вимог зроблено не було.
Також, слід зазначити, що якщо позовна заява подаєьбся особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1762 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Також, позивачу роз'яснюється, що у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву Вяткіна С.В., голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дій Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 73095404, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1666/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: