Постанова № 73094875, 05.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/1529/18

н/п 1-кп/640/466/18

УХВАЛА

іменем України

05.03.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А. ,

за участю секретаря Шаповал Є.Б. ,

прокурора Ільєнкова О.О.,

захисника Коросташевського П.М.

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , яка проживає : АДРЕСА_1, обвинувачену за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 29.03.2018р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Ільєнков О.О. заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 ще на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3 , 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти даного клопотання, просили вирішити питання щодо можливості обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 , не пов'язаного з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 29.03.2018р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів, а відповідно до графіку доставки осіб, які знаходяться під вартою, призначити судове засіданні до 29.03.2018р. неможливо.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченої у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, то застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів , тобто до 03.05.2018р.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2018р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2018р. та встановлений розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України у розмірі 35240 грн, то судом встановлюється такий самий розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківська УВП №27 на 60 днів тобто до 03.05.2018р.

Визначити суму застави у розмірі 35240 ( тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, справа № 640/1529/18 н/п № 1-кп/640/466/18 , МФО 820172 , код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, , банк ДКС України, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.