Рішення № 7309476, 08.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-5341/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2009р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі №30 в домі №29 по вул.Ленінградська в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 14 листопада 2006 року представниками енергопостачальника був складений акт за №092309 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що мало місце самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, є другий ввід, який заведений з розподільчої щитової в під’їзді мідним дротом в білій ізоляції і проведений через вхідні двері та підключений до розетки на кухні.

У відповідності до п.п.48,49,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 5587грн.37коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі №30 в домі №29 по вул.Ленінградська в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії (а.с.3).

14 листопада 2006 року представниками енергопостачальника був складений акт за №092309 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що мало місце самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, є другий ввід, який заведений з розподільчої щитової в під’їзді мідним дротом в білій ізоляції і проведений через вхідні двері та підключений до розетки на кухні (а.с.5).

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2І.(а.с.7-8), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачкою збитків, які складають 5587грн.37коп.(а.с.6). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 55грн.87коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 5587 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 87 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя