Рішення № 7309475, 08.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-5340/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2009р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в домі №172 по вул.Первомайская в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 7 квітня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081293 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією, а саме, було встановлено, що порушена цілісність кожуху приладу обліку електроенергії, має місце отвір в кожусі для механічного гальмування диску. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника №4500 від 15 травня 2009 року цей лічильник визнаний непридатним для експлуатації, заниження показів лічильника електроенергії здійснювалось гальмуванням диску стороннім предметом.

У відповідності до п.п.48,49,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідачки, в сумі 938грн.48коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає в домі №172 по вул.Первомайская,172 в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії.

7 квітня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081293 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією, а саме, було встановлено, що порушена цілісність кожуху приладу обліку електроенергії, має місце отвір в кожусі для механічного гальмування диску (а.с.4).

Відповідно до акту проведення експертизи лічильника №4500 від 15 травня 2009 року вказаний лічильник визнаний непридатним для експлуатації, заниження показів лічильника електроенергії здійснювалось гальмуванням диску стороннім предметом (а.с.5).

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2 (а.с.7-8), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачкою збитків, які складають 938грн.48коп. (а.с.6). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, яка безобліково користувалась електроенергією, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 938 (дев’ятсот тридцять вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя