Ухвала суду № 73093379, 27.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2405/17

провадження №: 2-п/398/10/18

УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І, за участі секретаря Лісовської Л.М.., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 16.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2533314 грн. 12 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11478631000 від 8 лютого 2016 року та судовий збір.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначає, що копію заочного рішення отримала 01.02.2018 року. Про виклик у судові засідання на 18.10.2017, 09.11.2017, 11.12.2017 та 16.01.2018 ніяких повідомлень вона не отримувала, представниками КП «Житлогосп» судові повітки їй не вручались, крім того вона не отримала позовну заяву та додані до неї додатки, не мала можливості ознайомитись з пред'явленими до неї вимогами та належним чином підготуватись до захисту своїх прав та інтересів. При цьому вона постійно проживає за місцем своєї реєстрації, отримую пошту, регулярно сплачує комунальні послуги КП «Житлогосп», нікуди не від'їжджала, постійно спілкується з сусідами і жодного разу до неї не звертались представники КП «Житлогосп» з приводу отримання судових повісток. Отже, про розгляд вона не знала та не була належним чином повідомлена, тобто судом не було забезпечено принцип змагальності сторін, чим було надано перевагу позивачеві. Враховуючи вищевикладене, вона була позбавлена свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мала можливості подати відзив па позовну заяву стосовно стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Крім того, заявник повідомила, що була позбавлена можливості вчинити такі процесуальні дії як: подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі; відзиву на позовну заяву.

Заявник зазначає, що вимогу №23-1-224 від 26.04.2017 року, на яку посилається позивач в позові, вона не отримувала, підпис на рекомендованому повідомленні №0530012276779 їй не належить, він є підробленим. Вона була позбавлена права в поданні до суду заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності почерку й підпису відповідача на повідомленні або виявлення фальсифікації документа.

Крім того, 14.02.2018 року ОСОБА_2 також було подано заявою про перегляд заочного рішення від 16.01.2018 року з аналогічних підстав. ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд його заяви без його участі.

В судовому засіданні 27.03.2018 року представник заявника ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року по справі № 398/2405/17 (провадження № 2/398/293/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні. Питання щодо розгляду справи в порядку загального або спрощеного позовного провадження залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідачі не отримували, копію заочного рішення отримали 01.02.2018 року, заяви про перегляд заочного рішення було подано до суду 14.02.2018 та 15.02.2018 року, тобто у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, докази, на які посилаються заявники можуть мати суттєве значення для вирішення спору, а також те, що зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається їх намір заявити про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що з метою забезпечення повного, об'єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року по справі № 398/2405/17 (провадження № 2/398/293/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 11 травня 2018 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз'яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 11.05.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - до 11.05.2018, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Соколова Р.І.