Ухвала суду № 73092088, 30.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/301/18 Справа № 204/9227/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в резолютивну частину постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином суму у розмірі 352 787 грн 20 коп., з яких: 96 605,47 грн. - загальна сума отриманих та непогашених на цей час кредитів, та 179 495,90 грн. - загальна сума плати за користування кредитами.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 3 527 грн 87 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

14 березня 2018 року за результатом апеляційного розгляду справи було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволено частково, а рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року - змінено: стягнуто з ОСОБА_2 на користьПАТ «Банк Фамільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 96 605 грн. 47 коп. та змінено розподіл судових витрат у справі.

В мотивувальній частині постанови, розподіляючи судові витрати у справі згідно вимог ст.141 ЦПК України, колегія суддів дійшла наступних висновків: необхідно змінити оскаржуване рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат та зменшити з 3 527 грн 87 коп. до 966, 06 грн. стягнуту з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору; також підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2818,66 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 062 грн. підлягає віднесенню за рахунок держави.

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року, в частині розподілу судових витрат були допущені описки: помилково зазначено, що підлягає стягненню судовий збір в сумі 966,06 грн. з ОСОБА_2 «на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», замість вірного «в дохід держави».

Крім того, помилково зазначено «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в дохід держави» замість вірного «віднести за рахунок держави судовий збір в сумі 1062 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки в частині розподілу судових витрату резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» судовий збір в сумі 966, 06 грн.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 966,06 грн.».

Замість помилково зазначеного «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в дохід держави судовий збір в сумі 1062 грн.» зазначити вірно «Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1062 грн. віднести за рахунок держави».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова