Ухвала суду № 73090628, 29.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/1567/18

Провадження №2/204/870/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що позивач не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, самостійних джерел для існування не має, проживає разом з матір'ю - пенсіонеркою за віком, на пенсію матері, яка становить 1486,03 грн., та позивач отримує допомогу у зв'язку з втратою піклувальника (батька дитини) у сумі 1742,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд також враховує роз'яснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем надані довідка Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розмір пенсії в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, на 2-х утриманців від 26 січня 2018 року №125 про отриману пенсію у з серпня 2017 року по січень 2018 року у розмірі 10118,40 грн., відомості Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 26 грудня 2016 року, 29 червня 2017 року та 30 січня 2018 року, з яких вбачається, що інформації про доходи позивача у період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2017 року немає.

За таких обставин, клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, оскільки частина спірного спадкового майна, на яке позивач просить визнати право власності за малолітньою дитиною знаходиться в Чечелівському районі м. Дніпра, суд залучає його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 136, 187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності до ухвалення судового рішення у справі.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2), треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд.5, кім. 43), Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-А) про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: