Ухвала суду № 73090266, 30.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4389/15-ц

2-зз/212/4/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт на автомобіль DАF (червоного кольору) - силовий тягач-Е, 2002 року випуску, державний номер - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 03.03.2012 та на автомобіль DАF (чорного кольору) - силовий тягач-Е, 1999 року випуску, державний номер - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.11.2011.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року було накладено арешт на автомобіль DАF, державний номер - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та на автомобіль DАF, державний номер - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1. У зв'язку із чим просив задовольнити його заяву про скасування заходів арешту.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у вигляді накладення арешту на автомобіль DАF (червоного кольору) - силовий тягач-Е, 2002 року випуску, державний номер - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 03.03.2012 та на автомобіль DАF (чорного кольору) - силовий тягач-Е, 1999 року випуску, державний номер - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.11.2011.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт