Ухвала суду № 73090253, 30.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1926/17-ц

2-о/212/18/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника заявника-Пшеничного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_4, який проживав за адресою:м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Зазначив, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3. При зверненні до суду із даною заявою заявником зазначено, що між спадкоємцями ОСОБА_3 відсутні спори про право.

08 грудня 2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд на 14 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

12 січня 2018 року за клопотання представника заявника відкладено розгляд справи.

07 лютого 2018 року у судовому засіданні допитано в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкладено розгляд справи для виклику представника заінтересованої особи- , виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року, за клопотанням представника заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 березня 2018 року заінтересованою особою ОСОБА_2 до канцелярії суду направлено письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 в якому остання зазначила, що повністю заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки після смерті своєї баби ОСОБА_3 вона звернулась до першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом було відкрито спадкову справу. Крім того зазначила, що її батько ОСОБА_4 постійно проживав за кордоном, де трагічно загинув таким чином померла ОСОБА_3 не проживала постійно з її загиблим батьком. Зазначила, що між нею та заявником виник спір про право щодо спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_2. Просила суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 у вирішенні питання залишення заяви без розгляду послався на розсуд суду.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до роз'яснень викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, 17 лютого 2017 року постановою державного нотаріуса першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколової Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини нею після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, який може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, також між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а зазначене свідчить про наявність спору про право, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 293,315,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін