
30.03.18
Справа № 200/3810/18
Провадження № 1-кс/200/2869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Татарчук Л.О.
при секретарі Плевако Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №1201704003002821, -
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Пікуш Ю.В. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м.Київ, Амосова, 12, та містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з імеі1: НОМЕР_1, імеі2: НОМЕР_2, за період часу з 12.00 години 10.09.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Відповідно до матеріалів клопотання, 10.09.2017 року о 12.05 год. невстановлена особа, знаходячись в районі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на площі Вокзальній, 5 в м.Дніпро, шляхом ривку, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Леново Р1», що належить ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.
11 вересня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704003002821.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «лайфселл» у судове засідання не викликався.
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №1201704003002821 - задовольнити.
Оператору зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., групі слідчих, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Пікуш В.Ю., групі прокурорів а також за дорученням слідчого, прокурора в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з імеі1: НОМЕР_1, імеі2: НОМЕР_2, за період часу з 12.00 години 10.09.2017 року по 07.03.2018 року, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали до 07 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 73089869, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3810/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: