Ухвала суду № 73087949, 30.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 920/105/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2018 № 376 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/105/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації (вул. Європейська, буд. 3, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

про стягнення 37905,72 грн. на підставі частини третьої статті 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37905,72 грн. заборгованості по витратах, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах на підставі частини третьої статті 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/105/18 відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 о 12 год. 25 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач подав клопотання 29.03.2018 № 376 про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 12 год. 25 хв. в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кролевецький районний суд Сумської області (вул. Франка, буд. 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку, в тому числі господарський суд Сумської області та Кролевецький районний суд Сумської області.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв’язку», 12.04.2018 у господарському суді Сумської області вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/105/16 (12 год. 25 хв.) для проведення судового засідання суддею господарського суду Сумської області Спиридоновою Н.О. у справі № 920/1251/17 в режимі відеоконференції (з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/105/18, призначеного господарським судом Сумської області на 12.04.2018 о 12 год. 25 хв., відсутня.

Суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін (статті 7, 46 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 12 год. 25 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2018 № 376 про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 12 год. 25 хв. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1