
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/3026/17
Номер провадження № 33/791/148/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, матеріалам справи. Просить дану постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Голопристанського районного суду Херсонської області 20.03.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього заявлено не було.
За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області підпис
З оригіналом згідно:
Копія постанови оформлена 28 березня 2018 року
Постанова набрала законної сили 28 березня 2018 року
Суддя В.В. Бугрик
ОСОБА_3 Давиденко
Судове рішення № 73084140, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/3026/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: