Ухвала суду № 73084034, 06.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1887/17

Провадження № 1-кп/676/56/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

суддів – Бондаря О.О., Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря – Костецької І.В.,

прокурора – Лисюка І.В., Мельника В.В.

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2, його захисника, адвоката – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримано потерпілим, про продовження дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, зіславшись при цьому на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти продовження дії обраного запобіжного заходу, за винятком обмеження цілодобового перебування в квартирі АДРЕСА_1 та просять змінити його на домашній арешт з визначенням періодом часу, а саме з 20 год. до 08 год., оскільки такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченому працювати та утримувати сім’ю, яка складається з дружини та двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даній стадії судового слідства не відпала.

Однак крім іншого судом встановлено, що ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Станом на 06.03.2018 року на адресу суду від Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, органу на який було покладено виконання ухвали суду, не надійшло жодного повідомлення щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_2 вимог запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи, що обвинувачений під час розгляду справи обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував, випадків нез’явлення до суду без поважних причин не було, останній має сім’ю, яка складається з дружини та двох неповнолітніх дітей, цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості утримувати сім’ю, існують об’єктивні підстави можливості змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з визначеним періодом часу.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 року включно, з покладенням наступних обов’язків:

1) прибувати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; 3) не покидати у визначений час місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; 4) носити електронний засіб контролю.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам'янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді