Вирок № 7308324, 22.12.2009, Вугледарський міський суд Донецької області

Дело №1-138/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 декабря 2009 года город Угледар

Угледарский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Жамбровского С.И., при секретаре Радаевой Н.Г., с участием прокурора Комисарук А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: в 1997 г. Кировским райсудом г.Донецка, по ст. 206 УК Украины к 4 годам лишения свободы; однако в соответствии со ст. 89 УК Украины, считается не судимым; в 2006 г. Угледарским городским судом Донецкой области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 года условно; не работающего, являющегося пенсионером по состоянию здоровья, зё зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в середине июля 2009 года, находясь на берегу ставка, расположенного возле с.Никольского, Волноваского района, Донецкой области, нашел нож, который в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17 июня 1992 года N 247-ХП "О праве собственности на отдельные виды имущества" и Положения о разрешительной системе, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года N 576, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения до тех пор, пока 15.10.2009 г., примерно в 14 часов 00 минут, не был задержан работниками милиции, возле дома N 27 по ул. 13 Десантников, г.Угледар Донецкой области, которые обнаружили и изъяли вышеуказанные нож, являющиеся холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничий нож, и который подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что примерно в середине июля 2009 года, он находился на берегу ставка, расположенного возле с.Никольского, Волноваского района, Донецкой области, где нашел нож, с фигурной ручкой в виде головы животного с открытой пастью. Рукоятка, которого была сделана из металла серого цвета с деревянными вставками по бокам, а клинок был сделан из металла стального цвета, нижнее лезвие изогнуто вверх. Найденный нож забрал с собой, и постоянно носил при себе в кармане куртки, пока 15.10.2009 года, примерно в 14-00 часов, не был изъят у него работниками милиции, с его личного разрешения, и в присутствии двух понятых, а затем помещен в коробку, и полиэтиленовый пакет, опечатан склейками с оттиском печати ОСОБА_2 О чем был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением судебно – криминалистической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого. Признание вины подсудимым не является вынужденным, никем из сторон не оспорено и не вызывает у суда сомнений.

Согласно судебно – криминалистической экспертизе №62 от 20.10.2009 года, нож, изъятый у гражданина ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовлен самодельным способом, по типу охотничьих ножей (СССР) (л.д.24-28)

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, не работающего (а.с. 52-55; 63-68).

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде трех лет ограничения свободы с испытанием на два года.

Судебные издержки, за проведение судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 70,62 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме (л.д.31).

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на хранении в оружейной комнате ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места жительства, работы или учебы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведения судебно-криминалистической экспертизы в сумме 70,62 грн.( семьдесят гривен 62 копейки) в пользу Научно-иследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, перечислив на расчетный счет № 35220001000450, МФО – 834016, код ОКПО 25574914, банк - УГК в Донецкой области, получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в оружейной комнате ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Угледарского

городского суда ОСОБА_4