
Справа № 648/3818/17
Провадження № 2/648/227/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря Кравченко В.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення 25650,00 гривень, як оплату за придбання на прилюдних торгах земельної ділянки, які визнані недійсними,-
встановив:
22 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення 25650,00 гривень, як оплату за придбання на прилюдних торгах земельної ділянки, які визнані недійсними.
Позивач в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) та Управління державної казначейської служби України в Білозерському районі Херсонської області (75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 88), оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.
Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки за наслідками розгляду цивільної справи у Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 Аваль» та Управління державної казначейської служби України в Білозерському районі Херсонської області виникнуть права та обов'язки, пов'язані з виконанням рішення суду, а також вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.51, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про залучення співвідповідачів – задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9).
Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі Управління державної казначейської служби України в Білозерському районі Херсонської області (75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 88).
Направити співвідповідачам копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз'яснивши їм, що відповідно до ч. 3 ст.198 ЦПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред’явити зустрічний позов.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти підготовче засідання у справі до 11.00 год. 15 травня 2018 року в зв’язку із залученням співвідповідачів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Рибас А.В.
Судове рішення № 73082587, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/3818/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: