Ухвала суду № 73081331, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5028/18

Провадження № 2/761/4286/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи органу державної влади Начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Шумейко Дмитра Олександровича, треті особи: Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судового рішення, що має суспільне небезпечне діяння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати позовну заяву та її копію для сторін, в якій зазнати вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Вищевказана ухвала була отримана позивачем 28.02.2018 року.

05.03.2018 року позивач подав до суду на виконання ухвали від 27 лютого 2018 року, позовну заяву та її копії для сторін.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі було виконано ухвалу суду про усунення недоліків, а саме: в позовній заяві не було зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви були надані копії документів, які засвідчені його підписом, однак, як зазначає сам позивач у своїй позовній заяві, зазначених оригіналів доказів він не має, вони перебуваються у володінні інших осіб, чим порушив вимоги ЦПК України, щодо завіряння копій письмових доказів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду, щодо усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач не зазначив відомостей, які повинна містити позовна заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи органу державної влади Начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Шумейко Дмитра Олександровича, треті особи: Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судового рішення, що має суспільне небезпечне діяння, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: