Постанова № 73081181, 20.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/404/18

3/579/166/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», паспорт серія МВ №501523, виданий Кролевецьким РС УДМС в Сумській області 04.09.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 05 березня 2018 року в ході проведення перевірки було встановлено, що директор ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за жовтень, листопад 2015 рік, а саме завищення податкового кредиту внаслідок віднесення до податкового кредиту придбання бетону та робіт по підсилення основ фундаментів транспортної галереї та АБК, які були використані для обладнення власного елеватора для сушіння та очищення зерна та які відносяться до виробничих факторів з придбання матеріалів та надання послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару, який вирощується, відгодовується, виловлюється або збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку, в розумінні п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, який містить перелік послуг, що відносяться до послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару. Вказане призвело до заниження ПДВ по загальній декларації з ПДВ за жовтень 2015 – 85046 грн, за листопад 2015 - 5244 грн, чим порушив п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. З протоколом згоден. За таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення директором ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом №12 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року (а.с.2-3)

-актом від 17.01.2018 №290/18-28-14-01/00686279/5 Про результати документальної перевірки виїзної перевірки ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.8-12)

Таким чином, директор ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути директора ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2