Постанова № 73081160, 20.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/405/18

3/579/167/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, вул.Депутатська, буд.№58, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», паспорт серія МА №465446, виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 12.05.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 05 березня 2018 року в ході проведення перевірки було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за жовтень, листопад 2015 рік, а саме завищення податкового кредиту внаслідок віднесення до податкового кредиту придбання бетону та робіт по підсилення основ фундаментів транспортної галереї та АБК, які були використані для обладнення власного елеватора для сушіння та очищення зерна та які відносяться до виробничих факторів з придбання матеріалів та надання послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару, який вирощується, відгодовується, збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку, в розумінні п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, який містить перелік послуг, що відносяться до послуг, супутніх постачанню сільськогосподарського товару. Вказане призвело до заниження ПДВ по загальній декларації з ПДВ за жовтень 2015 – 85046 грн, за листопад 2015 - 5244 грн, чим порушив п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі. З протоколом згодна. За таких обставин є підстави розглядати справу у її відсутність.

Факт вчинення головним бухгалтером ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом №11 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року (а.с.2-3)

-актом від 17.01.2018 №290/18-28-14-01/00686279/5 Про результати документальної перевірки виїзної перевірки ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.8-12)

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути головного бухгалтера ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2