Постанова № 73080901, 30.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1523/18 Провадження № 3/591/618/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер:НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 13 березня 2018р. близько 09-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Василівська,1 здійснила вигул собаки породи пітбультер’єр по кличці Джек, вказана собака вкусила безпородну собаку по кличці Жучок, що належав ОСОБА_2 та спричинила тварині тілесні ушкодження, що призвело до її смерті, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КпАП України.

За наведеним фактом складено адміністративний протокол Серія ГП 034600 від 22 березня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП 034600 від 22 березня 2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2П.(а.с.5) та ОСОБА_3В.(а.с.6);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, оскільки суду не надано достатніх та переконливих доказів, які б засвідчували приналежність тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст. 154, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок, без конфіскації тварини

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов