Ухвала суду № 73080715, 30.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4259/18

Номер справи місцевого суду: 515/729/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2018 року про залишення без задоволення клопотання про об”єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ОТП Банк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про об’єднання позовних вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та як вбачається з даної статті, оскаржувана ухвала до даного переліку не відноситься, тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2018 року про залишення без задоволення клопотання про об”єднання позовних вимог підлягає поверненню апелянту, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2018 року про залишення без задоволення клопотання про об”єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ОТП Банк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою -повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.03.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4