Ухвала суду № 73080302, 30.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4379/18

Номер справи місцевого суду: 511/498/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

У лютому 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали, копію оскаржуємої ухвали суду отримав поштою 23 лютого 2018 року, що стало причиною несвоєчасної подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, на підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 16 лютого 2018 року під час проголошення судового рішення (а.с.252), копія ухвали суду направлена ОСОБА_3 (а.с.257), однак відомостей щодо її одержання ОСОБА_3 відсутні, апеляційну скаргу подано 06 березня 2018 року, дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 квітня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2